суббота, 2 февраля 2013 г.

василенко людмила производство по делам частного обвинения

Производство по делам частного обвинения dslib.net Библиотека диссертаций Навигация Для нормальной работы сайта необходимо включить JavaScript → → Производство по делам частного обвинения Василенко Людмила Александровна Диссертация - 15у.е., доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников Автореферат - 6 у.е., доставка 1-3 часа, с 10-19 (Московское время), кроме воскресенья Василенко Людмила Александровна. Производство по делам частного обвинения : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 Омск, 2005 253 с. РГБ ОД, 61:06-12/307 Содержание к диссертации ВВЕДЕНИЕ3 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И РОЛЬ ИНСТИТУТА ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ14 1.1.Понятие и виды обвинения в уголовном процессе14 1.2.Формирование и развитие российского института частного обвинения-..38 ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ59 2.1.Особый порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения 5 9 2.2.Рассмотрение и разрешение заявлений по уголовным делам частного обвинения органом дознания, следователем и прокурором. 112 ГЛАВА 3. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ В СУДЕ155 3.1.Подготовительные действия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения 155 3.2.Особенности судебного разбирательства по делам частного обвинения194 ЗАКЛЮЧЕНИЕ214 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ220 ПРИЛОЖЕНИЯ239P Введение к работе Актуальность темы исследования. В условиях построения в Российской Федерации правового государства большое значение имеет проблема соотношения прав и интересов отдельной личности и государства, а также разграничения сфер их возможного вмешательства в дела друг друга, в том числе в рамках уголовного судопроизводства. Особенно острый характер эта проблема приобретает при необходимости уголовно-правовой защиты от преступных посягательств личных неимущественных прав граждан. Именно здесь действия государства в лице его правоохранительных органов по расследованию обстоятельств совершенного преступного деяния, вынесению справедливого, законного приговора и его последующему исполнению могут повлечь за собой разглашение конфиденциальной информации о личной жизни потерпевших, нанести им серьезные психологические травмы, стать причиной разрушения родственных и иных важных социальных связей. Такая ситуация не только значительно усугубляет вред, нанесенный преступлением частному лицу, но и крайне негативно влияет на отношение граждан к органам правосудия и самому государству. К сожалению, когда криминогенная обстановка в стране приобретает все более угрожающий характер, растет доля тяжких преступлений, правоохранительными органами в России уделяется недостаточно внимания тем преступлениям, степень общественной опасности которых невелика. В то же время представления граждан о правопорядке, их чувство защищенности от преступных посягательств на права и интересы довольно субъективны. Очень часто незначительное нарушение, с точки зрения государства, конкретным человеком может восприниматься «трагедией всей жизни», а попустительское отношение к защите его прав со стороны компетентных органов приводит к глубокому разочарованию во всей существующей государственной системе и ее идеологии. В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность признания, соблюдения и защиты прав граждан. Таким образом, каждому человеку, независимо от волеизъявления правоохранительных органов и суда, должна быть гарантирована полная защита его конституционных прав. Поэтому вопрос о защите граждан от совершения про

Комментариев нет:

Отправить комментарий